1) Berlusconi si e’ reso conto che ha commesso un grave errore di valutazione espellendo i Finiani senza valutarne la consistenza e ha iniziato a frenare i bollenti spiriti dei suoi (eccessivamente) zelanti sottoposti

2) Bossi e Tremonti hanno capito che da elezioni anticipate hanno solo da guadagnare

3) Berlusconi deve riguadagnare i consensi persi con politiche anti statali e troppo allineate al Sud e deve trovare facce credibili sia alla guida del partito che come suoi luogotenenti al SUD (altrimenti si schiaccia troppo sulla Lega) e questo necessita tempo

4) Fini deve organizzare il partito e anche lui ha bisogno di tempo

5) Casini e Rutelli hanno solo da guadagnarci da questa situazione

6) Il PD e’ morto e sepolto (le lettere di Veltroni e Bersani a Corriere e Repubblica sono allucinanti).

Vincenzo Vespri

Ma la Lega quest’anno ha dovuto fronteggiare una competizione agguerritissima. Lo speciale concorso per la baggianata più demenziale e’ stato vinto a man bassa da Alfano quando ha afferma che un governo senza Berlusconi violerebbe l’Art. 1 della Costituzione.

Questo Articolo ha due commi “L’Italia e’ una Repubblica democratica fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”. Berlusconi è uno dei 630 deputati — eletto nel collegio di Campobasso, per la precisione — in una lista che ha raccolto grosso modo un terzo dei voti espressi a livello nazionale. In che modo l’Art. 1 della Costituzione impone che Berlusconi debba fare il Presidente del Consiglio in questa legislatura lo può intuire solo chi ha preso lezioni di diritto costituzionale dal Trota.

Fabio Scacciavillani

Le “Comiche Finali” pero’ sono solo state rimandate di un paio d’anni o poco piu’ e questa volta Fini e’ il deuteragonista d’eccezione. Con la cacciata a pedate mediatiche dei suoi fedeli dal PdL, il climax intorno al reality si fa parossistico. Sulle spiaggie quest’anno invece del calcio mercato (anche grazie alla figura rimediata da Lippi Calzelunghe e la sua banda) terranno banco le dichiarazioni di Bocchino, le stoccate di Bondi, le risse di La Russa, e magari qualcuno, obnubilato dal solleone, si spingera’ persino ad intepretare il pensiero di Gasparri.

All ripresa di settembre sara’ tutto da ridere: la legge bavaglio, la legge finanziaria e la gestione dell’emergenza economica (la Fiat che si trasferisce in Serbia dovrebbe far capire anche ai sonnambuli che l’Italia e’ all’ultima spiaggia, e non si tratta di Capalbio) saranno le gole in cui il le residue truppe del Partito dell’Amore dovranno combattere le imboscate (e senza esort ad allietare i fuochi di  bivacco).

Attualmente il governo dispone di 342 deputati e 175 senatori a fronte di una maggioranza necessaria di 316 a Montecitorio e 162 a Palazzo Madama (inclusi i senatori a vita). Se i ribelli finiani fossero davvero una trentina alla Camera e una decina al Senato rivedremo il film dell’ultimo governo Prodi, ma a parti invertite. A meno che gli abboccamenti a casa Vespa con Casini non producano qualche risultato. Ma e’ lecito aspettarsi che Casini fissera’ un prezzo non proprio di saldo. Magari Berlusconi sarebbe disposto a pagarlo, ma la Lega no. Casini affonderebbe il federalismo con dei siluri ben piazzati sotto la linea di galleggiamento e Bossi non potrebbe piu’ raccontare le balle multicolori a Pontida con cui imbonisce i suoi da venti anni. C’e’ un limite alla dabbenaggine persino tra gli elettori della Lega.

Quindi sembra proprio che il piatto di lenticchie sottratto al desco di Fini sia il preludio alle elezioni anticipate o a una situazione che ricorda molto da vicino il governo Dini nel 1994. Mentre le Procure, che nel 1993 sapravano un avviso di garanzia al giorno, oggi  mitragliano un’intercettazione al minuto.

Come nell’Isola dei Famosi sara’ il pubblico a decidere il vincitore, con il trapezista di Arcore determinato come mai a conquistarne il favore con un numero di eccezionale acrobazia, al grido di: “Muoia Sansone con tutti i Finistei”!

Fabio Scacciavillani

Cosa seguirà poi, non è dato di sapere. Non “la sinistra”, ma “i partiti di sinistra“ sono in crisi per ‘incapacità di differenziarsi radicalmente, in modo speculare (solo gli “opposti” fanno vera ”opposizione”) dal regime semi-autoritario. In comune hanno i progetti, le sensibilità, le modalità della “casta”, di cui il berlusconismo è una frangia estremista.

Ma ora, in mezzo a tanto fango, i sostenitori di Berlusconi stanno per intonare la solita tiritera degli opportunisti, quando il Re resta nudo: “Noi non sapevamo“.

Eh, no!! Dice bene Franco Cordero: “Sanno chi sia, da dove venga, in qual modo diventi monopolista delle televisioni commerciali e le adoperi frollando la materia grigia: cosa gli costino i protettori; con che disinvoltura falsifichi bilanci, frodi il fisco, compri i giudici; perché sia sceso in campo nel collasso della consorteria sotto le cui ali s’ ingrassava; né fiatavano vedendogli devastare l’ ordinamento…”

Piergiorgio Gawronski

Ginevra - Il governo italiano deve “abolire o modificare” il progetto di legge sulle intercettazioni perchè “se adottato nella sua forma attuale può minare il godimento del diritto alla libertà di espressione in Italia”. Lo ha detto il relatore speciale dell’Onu sulla libertà di espressione, Frank La Rue in un comunicato.

”Sono fortemente sconcertato e sorpreso per la posizione del rappresentante dell’Onu sul ddl intercettazioni”. Lo ha detto il ministro degli Esteri Franco Frattini, spiegando che in “tutti i paesi democratici il parlamento è sovrano e decide. Io credo che si dovrebbero leggere le proposte legislative prima di fare interventi del genere” ha osservato il ministro degli Esteri.

”Da antico e convinto militante dei diritti umani e civili, della libertà e della democrazia nel mondo, troverei utile che i funzionari dell’Onu, guatemaltechi e non, dedicassero il loro tempo a contrastare le dittature, che troppo spesso dettano legge, o trovano compunque sostegno e copertura, anche nei comportamenti del Palazzo di Vetro. Lo sanno bene gli oppressi di tanti regimi, che in troppe occasioni hanno dovuto fare i conti con i comportamenti e le scelte di questo o quell’organo, di questo o quell’ufficio, di questo o quel funzionario delle Nazioni Unite”. Lo dichiara Daniele Capezzone, portavoce Pdl. “È invece paradossale che si entri nei processi legislativi di uno Stato libero e democratico. Ed è ancora più paradossale – aggiunge -, proprio in tema di stampa ed espressione, che si faccia finta di non vedere che in nessun Paese dell’Occidente avanzato esiste un malvezzo di pubblicare lenzuolate di intercettazioni, in spregio della legge, in violazione del segreto istruttorio, travolgendo i diritti dei cittadini, come invece continua ad accadere in Italia. Mi auguro – conclude Capezzone – che la politica italiana tutta, maggioranza e opposizione, abbia dignità sufficiente per respingere accuse inverosimili”.

La legge bavaglio rappresenta un salto di qualita’ nel processo che sta distruggendo la Costituzione e instaurando un regime da olio di ricino mediatico. I motivi sono talmente ovvi che uno prova imbarazzo a ripeterli. Ma vanno reiterati spesso altrimenti prevlae la vulgata dei vari Bondi, Capezzone (che si autoproclama persino militante dei diritti umani e civili senza scoppiare in una risata), Frattini e il codazzo del berlusconismo.

1. Tecnicamente, per tutelare la privacy non c’è bisogno di impedire intercettazioni e filmati, e di porre limiti ai giornali! Basta distruggere le intercettazioni che non hanno nulla a che vedere con l’indagine in corso (giudicate irrilevanti da accusa e difesa); e – a scanso di equivoci – vietarne anche la pubblicazione.  Su questo saremmo tutti daccordo. Il DDL usa la “privacy” come pretesto.

2. Il DDL non mette in crisi solo l’efficacia delle indagini e la libertà di informazione, che sono al cuore dello stato democratico: mette in pericolo anche i diritti umani fondamentali. Infatti sarebbe vietato, fra le altre cose, se non si è un giornalista, filmare col telefonino e pubblicare sul web i poliziotti che di notte picchiano un povero cristo: cosa già successa purtroppo molte volte anche in Italia (dal G8 di Genova 2001 in poi). Come in USA e altrove, le immagini e la loro pubblicità sono l’unico modo per contrastare la “verità ufficiale” e gli abusi degli agenti.

3. Il DDL è contro la trasparenza. Nelle democrazie occidentali e nei paesi liberi il valore della trasparenza prevale nettamente sul diritto alla privacy. Le particolari esigenze di noi italiani oggi spostano il pendolo ancora di più verso il bisogno della trasparenza, o verso il bisogno di privacy? Il nostro paese sta affondando sotto i colpi delle violazioni alla privacy, o del malaffare di alto livello? Per me, Frattini sbaglia due volte: quando cita a sproposito i paesi liberi senza capire che lì ragionano in modo diverso da lui (e che il Berlusconismo tende a mettere l’Italia fuori dalle democrazie, spingendolo verso una concezione della democrazia da terzo mondo, di tipo egiziano); e quando non capisce le particolari esigenze storiche dell’Italia contemporanea. Quanto alla tesi che in Italia c’è ancora la democrazia, per carità…

4. In una fase di crisi economica gravissima come l’attuale, al PDL interessa prima di tutto coprire le “cricche” al potere. (Infatti i giornali non pubblicheranno mai intercettazioni di noi uomini “normali”, ma solo quelle dei famosi e potenti). E’ una logica di governo perversa.

5. Particolarmente disgustosi gli accenti razzisti di Capezzone (“guatemalteco”) e le sue offese gratuite alle Nazioni Unite (se ha da dire qualcosa di preciso lo dica, altrimenti taccia!).

6. La “Legge bavaglio” fa parte di una strategia di lungo termine di Berlusconi per minare la Costituzione (fonte di tutte le leggi) democratica. (La “Legge bavaglio” è incostituzionale). Il fine è autoritario e illiberale, le motivazioni ormai emergono evidenti dalla cronaca nera di questi anni, mesi, e giorni.

7. Spero che gli italiani tutti abbiano dignità sufficiente per respingere le inverosimi sciocchezze di Capezzone, il finto stupore di Frattini, e la “Legge bavaglio” con o senza ritocchi. Siamo un popolo servile (Dante)…  ma fino a un certo punto!

PS. L’ultima volta che un governo Italiano si è scontrato tanto duramente con l’ONU è stato nel 1936. Un caso?